|
Samedi, 16 Août 2008 21:13 |
|
Le sigma 17-70 est mon objectif transtandard, celui dont je me sert le plus souvent.
Je l'ai vraiment choisit comme l'objectif passe-partout. L'objectif du kit Canon ayant une horrible réputation, j'ai vite décidé de choisir moi même mon objectif. Je voulais principalement un prix raisonnable, une bonne qualité optique, et un grand angle. Pour info, 17-70, en 24*36, ca fait 28-112mm, ce qui convient finalement pour la plupart des photos standard. C'est un bon objectif de base a mettre sur un boitier pour faire des photos classiques.
Vous pouvez voir l'excellent test détaillé de photozone sur cet objectif ICI.
Un des points déterminant à été le grand-angle, et l'ouverture. Je voulais un grand angle pour les photos de paysages, étant donné que c'est le principal type de photos que je prend. Je voulais aussi la plus grande ouverture possible pour un prix raisonnable, en particulier pour pouvoir avoir un beau bokeh en arriére plan sur les portraits. C'est un truc qui manque cruellement sur les appareils photos compacts, je trouve.
Petit plus de l'objectif : il est donné comme étant "macro". Ce n'est pas vraiment un objectif macro, mais la distance minimale de mise au point est trés trés courte. Si on est à 70mm de distance focal, le sujet peut quasiment toucher la lentille frontale, c'est impressionnant ! Du coup, c'est vrai qu'on peut prendre des sujets d'assez près, avec un grossissement honorable pour un objectif standard.
Bref, au niveau de la qualité de fabriquation, rien a redire, l'objectif inspire confiance. Aucun jeu dans les bagues, et la construction n'est pas trop "plastique".
En ce qui concerne la rapidité de l'autofocus, elle est excellente, même si ce n'est pas un ultrasonic.
Pour la qualité optique, on peu signaler quelques abérations chromatiques trés légéres à pleine ouverture.
J'ai ajouté sur la lentille frontale un filtre UV afin de protéger l'objectif. Ca n'a pas d'incidences sur les photos SAUF pour les photos de nuit, ou ca peut faire un halo qui peut étre génant.
Quelques photos prises avec cet objectif :
|
|
Mise à jour le Samedi, 13 Décembre 2008 21:00 |
|
|
Samedi, 16 Août 2008 10:38 |
|
Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, tout le monde est d'accord la dessus.
Mais au fur et à mesure que j'ai progressé dans la photo j'ai petit à petit accumulé du matériel. Non pas de dans le but de prendre de "meilleures" photos, mais plutôt dans le but de prendre des photos différentes, de m'ouvrir plus de possibilités dans la prise de vue afin de pouvoir étre d'avantage créatif.
Bref, tout mon matériel commence à représenter un joli investissement, et je trouve ca intéressant de le présenter sur ce site...
Pour reprendre un peu l'historique, au tout départ, j'ai commencé à vraiment m'intéresser à la photo quand mon pére m'a prété un semi-automatique Nikon. Je devais avoir alors une quinzaine d'années. Ensuite, je me suis acheté un réflex argentique d'occasion, mais malheureusement, il possédait trop peu de possibilités réglage. J'ai acheté peu de temps après un téléobjectif qui me sert encore actuellement.
Le problème avec l'argentique, c'est je n'osai pas shooter autant que je l'aurai voulu, à cause du cout. J'ai donc par la suite acheté un compact numérique. (powershot A60). Là, j'ai pu shooter autant que je voulais, mais il faut bien reconnaitre que la qualité des images me décevait un peu, et puis tout le confort et les réglages disponibles avec les reflex me manquaient. C'est donc là que j'ai acheté un reflex numérique. Ca fesait un bout de temps que je voulais en avoir un, donc j'était bien content quand je l'ai enfin eu. Et c'est vrai que c'est le pied. Ensuite, j'ai acheté divers objectifs, et j'ai aussi racheté un compact. En effet, le reflex, c'est bien beau, mais quand il s'agit d'aller dans des coins qui craignent, ou quand il s'agit de faire de l'escalade, de l'alpinisme ou du ski de rando, ca peut vite devenir laborieux.
Donc pour résumer, comme matériel qui me sert actuellement, j'ai :
Sur l'image, il n'y a pas mon compact, qui m'a servi à prendre la photo...
|
|
Mise à jour le Mercredi, 25 Août 2010 18:25 |
|
Vendredi, 25 Juillet 2008 19:15 |
|
Le boitier que je possède est le Canon EOS 400D.
Pourquoi Canon? Tout simplement parce que je possédais déja au moment de l'achat d'un téléobjectif Canon, et que j'avais pas forcément envie de le revendre pour m'équiper d'objectifs d'une autre marque. Ensuite, il faut bien le reconnaitre, au final, les objectifs à monture Canon sont assez nombreux, donc ca laisse pas mal de place à l'évolutivité.
Ensuite, j'ai choisit le 400D... Parce que c'était le moins cher des reflex canon au moment de mon achat. A part le 350D, mais il n'y avait pas l'antipoussiére, et l'écran étant un peu petit à mon gout. Bref, je n'ai pas été décu. Forcément, il n'a pas toutes les qualités des boitiers haut de gamme, et son principal inconvénient est à mon sens le viseur qui est assez étriqué. Si on regarde dans le viseur d'un reflex argentique puis dans le viseur du 400D, il faut bien le reconnaitre : ca fait mal.
Pous pouvez trouver un test bien fait du 400D sur l'excellent site cuk.ch ICI .
Ca fait plus d'un an que je l'ai maintenant, et aucun probléme à signaler, à part l'oeilleton que j'ai perdu, mais c'est pas trop grave : ca se rachéte, et puis c'est pas indispensable.
En tout cas, aucun doute, il y a une énorme différence entre le plus haut de gamme des compacts et le plus bas de gamme des reflex. Ne serait-ce que pour les réglages : sur un reflex, tout est pensé pour pouvoir tout régler le plus aisément possible (diaphragme, vitesse d'opturation, etc...) Tout se régle en deux secondes avec les roulettes de selections. Pour moi, utiliser un reflex en mode tout auto est un non sens : tout l'intêret des reflex réside justement dans la personnalisation des différents paramètres. D'ailleurs, sans rien régler, les résultats sont souvent décevants. Alors que sur la plupart des compacts, si il y a des réglages possibles sur vitesse et diaphragme, c'est souvent une grosse galère pour y accéder, pour un résultat médiocre. Pour moi, le principal mode de fonctionnement d'un compact est le mode "auto".
Le seul problème du reflex : le manque de discrétion, et l'encombrement. C'est pourquoi j'ai aussi un compact, qui me sert notamment en ski de rando, en alpi, ou pour les soirées...
|
|
Mise à jour le Jeudi, 21 Août 2008 12:52 |
|
|
|
<< Début < Précédent 1 2 3 Suivant > Fin >>
|
|
Page 3 sur 3 |